Главная » Статьи » Юридические дисциплины » Международное право |
Задание 1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы. Задание 2. В январе 2008 г. между российской организацией (продавец) и канадской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равными партиями в течение четырех месяцев, а оплата простым банковским переводом – в течение десяти дней с момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, канадская компания отказалась фактически поставленную третью партию товара. Продавец в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в Арбитражный суд г. Москвы. В судебном заседании ответчик (канадская компания) заявил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны канадской компании при подписании договора действовало неуполномоченное лицо. Определите применимое право к существу спора и разрешите вопрос о действительности договора. Задание 3. Заключенный между российским юридическим лицом и норвежской фирмой договор франчайзинга содержал арбитражную оговорку о передаче спора в третейский суд ad hoc. Однако российское юридическое лицо обратилось с иском в российский арбитражный суд, который принял исковое заявление к производству и рассмотрел спор. Норвежская фирма, не согласившись с решением суда и считая, что спор разрешен некомпетентным судом, обжаловала его в вышестоящую инстанцию. В отзыве на апелляционную жалобу российское юридическое лицо отметило, что наличие арбитражной оговорке в договоре не может лишать сторону гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. При каких условиях российский арбитражный суд вправе рассматривать данный спор? Разрешите данную ситуацию. Задание 4. В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Россию и продана российскому покупателю. Данные факты стали известны правоохранительным органам России. Немецкий собственник, узнав о том, что его машина находится у российского покупателя, решил принять меры к ее истребованию. В суд какого государства следует обратиться немецкого собственнику для истребования своего имущества? На основании каких норм права и какое решение должен принять суд?
Количество страниц: 15 | |
| |
Предмет: Международное право | Просмотров: 1794 | |