Контрольная работа ПО дисциплине «Предпринимательское право»

ЗАДАЧИ:

№ 1. Индивидуальный предприниматель Калганов занимался производством колбасных изделий и пельменей. Для того чтобы число покупателей его продукции увеличивалось, он проводил различные рекламные акции. В частности, продавцы товаров Калганова по его указанию рассказывали покупателям, что в продуктах, продаваемых в соседнем магазине, есть различные дефекты. Затем предприниматель выступил в местной газете со статьей, в которой говорил, что местная "Калгановская" колбаса во много раз лучше, чем любая привезенная. Покупателей после этого выступления, естественно, прибавилось. И тогда Калганов, чтобы еще больше увеличить продажу, решил схитрить.

На всех продуктах Калганова появилась отметка о том, что эти продукты победили на российском конкурсе "Мясомолочные изделия - 2006".

Конкурентам надоели выходки соперника, они решили обратиться в антимонопольный орган. Но там им отказали, мотивировав тем, что действия Калганова законны.

Правомерен ли отказ антимонопольного органа? Правомерны ли действия Калганова? Можно ли привлечь его к ответственности? 

№ 2.

Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. В мировом соглашении указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении.

Является ли данный кредитор, участвующим в деле о банкротстве должника?

Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции и отказе в утверждении мирового соглашения? 

№ 3.

ЗАО «Интеграл» (грузоотправитель), обратилось к железной дороге с иском о взыскании с железной дороги необоснованно списанного ею в безакцептном порядке штрафа за простой вагонов под погрузкой в сумме 25 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 668 руб. Размер процентов был рассчитан на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска.

В судебном заседании представитель железной дороги просил в иске полностью отказать, поскольку 25 000 руб. железной дорогой были у же возвращены закрытому акционерному обществу «Интеграл», как списанные ошибочно, а проценты не могут быть взысканы, так как законодательством о железнодорожных перевозках не предусмотрено начисление процентов по претензиям и искам о штрафах.

Обоснованы ли исковые требования закрытого акционерного общества «Интеграл»?

Обоснованы ли возражения железной дороги? Как разрешить спор? 

№ 4

Финансирование работ по строительству новой железной дороги между Санкт - Петербургом и Москвой предусматривалось обеспечить за счет иностранных кредитов. В целях оказания помощи застройщику, российскому акционерному обществу «Высокоскоростные магистрали», в привлечении иностранных инвестиционных кредитов, администрация Санкт - Петербурга объявила, что она готова гарантировать возвратность кредитов своим поручительством.

Вопрос об этом поручительстве стал предметом оживленного обсуждения в печати. На рассмотрение Законодательного собрания Санкт - Петербурга был внесен проект постановления «Об утверждении договора поручительства в обеспечение обязательств перед Российской Федерацией в связи с привлечением и использованием инвестиционного кредита Великобритании». Речь шла о первом иностранном кредите для РАО «Высокоскоростные магистрали» объемом в 200 млн. дол., предоставляемого Англией через Правительство РФ.

Вправе ли субъект федерации давать поручительство по кредиту, предоставляемому: государственному предприятию; негосударственной коммерческой организации? Какой орган вправе решить вопрос о предоставлении поручительства - администрация или Законодательное  собрание города? Из каких средств будет исполняться обязательство по поручительству, если кредит не будет возвращен в предусмотренный соглашением срок? 

Список литературы

1.      Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2.      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 27 июля 2002 г. // СЗ РФ. – 2202. - № 30. – Ст. 3012.

3.      Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. – 1998.

4.      Водный кодекс РФ от 14 ноября 1995 г. № 167-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. - № 47. – Ст. 4471.

5.      Воздушный кодекс от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // СЗ РФ. – 1997. - № 12. – Ст. 1383.

6.      Гражданский кодекс РФ от 22 декабря 1995 г.: в 2 ч. – М., 2004. – ч. 1, 2.

7.      Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (ч. 1). – Ст. 3431; 2003. - № 26. – Ст. 2565.

8.      Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190.

9.      Федеральный закон РФ от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. - № 22. – Ст. 2063.Федеральный закон РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. – 2003. - № 28. – Ст. 2895.

10.    Федеральный закон РФ от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ РФ. – 2003. - № 46 (ч. 2). – Ст. 4448.

11.    Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» // СЗ РФ. – 1997. - № 41. – Ст. 4673.

12.    Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. / Закон. – 1993. – № 1.

13.    Анохин В.С. Предпринимательское право : учебник / В.С. Анохин. – М.: ВЛАДОС, 2009.

14.    Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право : учеб. пособие / И.В. Дойников. – М.: Брандес, 2007. 

15.    Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник / И.В. Ершова. – М.: Юриспруденция. – 2003.

16.    Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) : ученик / С.Э. Жилинский. – М.: НОРМА, 2001.

17.    Коммерческое (торговое) право : учебник / под ред. Ю.Е. Булатецкого и В.А. Язева. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

18.    Коммерческое право : учебник / под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2008.

19.    Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты / В.В. Лаптев – М.: Юристъ, 2007.

20.    Мандрица В.М. Российское предпринимательское право / В.М. Мандрица. – Ростов н/Д : «Феникс», 2009.

21.    Мартемьянов В.С. Хозяйственное право : учебник / В.С. Мартемьянов. – М., 2004.

22.    Петров И.В. Коммерческое право : учебник / И.В. Петров – СПб., 2001.

23.    Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М.: Юристъ, 2003.

24.    Пугинский Б.И. Коммерческое право России / Б.И. Пугинский. – М. : Юрайт, 2001.

25.    Тотьев К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя : учеб. пособие / К.Ю. Тотьев. – М.: ООО «Профобразование», 2003